02/11/2024
Caso UATRE: el juez apartó al fiscal Mola a pedido de la Superintendencia de Servicios de Salud
Fuente: telam
La causa es por lavado de dinero. El denunciado es el secretario general de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE) y presidente de la obra social OSPRERA, José Antonio Voytenco, que ya fue embargado
>El juez federal Federico Villena resolvió apartar al fiscal Sergio Mola de la causa que investiga al secretario general de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE) y presidente de la obra social OSPRERA, José Antonio Voytenco,La decisión, a la que tuvo acceso Infobae, se fundamenta en la solicitud de recusación interpuesta por la Superintendencia de Servicios de Salud, que cuestionó la objetividad del fiscal durante el proceso. La resolución concluyó que Mola se había “corrido de su rol de acusador,” lo que motivó su remoción para dar paso a otro fiscal.
El conflicto surgió principalmente por la negativa del fiscal de expedirse en los términos del artículo 180 del Código Procesal prolongando las decisiones necesarias sobre la competencia del tribunal y evitando, según la Superintendencia, el avance diligente de la investigación. Mola había solicitado la incompetencia del tribunal, sin proponer medidas sustanciales que aseguraran la continuación del proceso. “El Sr. Fiscal ha perdido toda objetividad”, argumentó la Superintendencia, subrayando que Mola no impulsó la acción incluso frente a la gravedad de los hechos denunciados.El juez, no obstante, subrayó un patrón incomprensible en el actuar del fiscal, que “a diferencia de otras investigaciones, no impulsó la acción penal” en este caso, destacado las diferencias con casos previos como la causa 1292/2021, donde Mola había acreditado delitos prima facie antes de proponer medidas de competencia. Tal disparidad fue interpretada como una dilación innecesaria, dado que “la gravedad de los hechos no podía ser puesta en duda”.
A lo largo del proceso, el juez y la querella cuestionaron las acciones de Mola, sugiriendo que constituían un esfuerzo orquestado para prolongar la causa. “El fiscal intentó valerse de todo instrumento procesal para aplazar la investigación”, destacó el magistrado. Incluso, se criticó la “negativa del fiscal a expedirse”, indicando que tal retraso obstaculizaba el cumplimiento de las leyes que rigen la instrucción de una investigación penal.El apartamiento de Mola marca un punto crucial en el avance del caso. La Superintendencia de Servicios de Salud argumentó que su intervención fue necesaria dadas las implicancias éticas y económicas subyacentes, señalando que las maniobras investigadas podrían haber implicado el desvío de >La denuncia, impulsada por otro dirigente del sindicato, señala que Voytenco podría haber utilizado su posición de poder en UATRE para favorecer su propio crecimiento patrimonial, incompatible con sus ingresos declarados. Entre los activos mencionados en la investigación se incluye una lujosa propiedad valuada en más de 1 millón de dólares, ubicada en un club de campo en Cañuelas, además de una colección de relojes de lujo con un valor aproximado de 150.000 dólares.
La semana pasada, el juez Villena allanó la sede del sindicato y ordenó el embargo de los bienes y la inhibición de las cuentas de Voytenco.
Fuente: telam