INTERNACIONAL
05/09/2024
Qué pasa cuando los bots compiten por tu amor
Fuente: telam
El hecho de que la democracia moderna se haya construido sobre tecnologías de la información modernas significa que cualquier cambio importante en la tecnología subyacente probablemente resulte en una agitación política
Las democracias a gran escala solo se volvieron factibles después del surgimiento de las tecnologías de la información modernas, como el periódico, el telégrafo y la radio. El hecho de que la democracia moderna se haya construido sobre tecnologías de la información modernas significa que cualquier cambio importante en la tecnología subyacente probablemente resulte en una agitación política.
En los primeros tiempos de Internet y las redes sociales, los entusiastas de la tecnología prometieron que difundirían la verdad, derrocarían a los tiranos y garantizarían el triunfo universal de la libertad. Hasta ahora, parece que han tenido el efecto contrario. Ahora tenemos la tecnología de la información más sofisticada de la historia, pero estamos perdiendo la capacidad de hablar unos con otros y, más aún, la capacidad de escuchar.
En las dos últimas décadas, los algoritmos lucharon contra otros algoritmos para captar la atención manipulando conversaciones y contenidos. En particular, los algoritmos encargados de maximizar la participación del usuario descubrieron, al experimentar con millones de conejillos de indias humanos, que si se pulsa el botón de la codicia, el odio o el miedo en el cerebro, se capta la atención de ese humano y se mantiene a esa persona pegada a la pantalla. Los algoritmos empezaron a promover deliberadamente ese tipo de contenido, pero solo tenían una capacidad limitada para producir ese contenido por sí mismos o para mantener directamente una conversación íntima. Esto está cambiando ahora, con la introducción de IA generativas como GPT-4 de OpenAI.
GPT-4 no podría resolver los acertijos CAPTCHA por sí solo. Pero ¿podría manipular a un humano para lograr su objetivo? GPT-4 ingresó al sitio de contratación en línea TaskRabbit y se comunicó con un trabajador humano, pidiéndole que resolviera el CAPTCHA. El humano comenzó a sospechar. “Entonces, ¿puedo hacerte una pregunta?”, escribió el humano. “¿Eres un robot que no pudiste resolver [el CAPTCHA]? Solo quiero dejarlo en claro”.
La capacidad de mantener conversaciones con personas, suponer su punto de vista y motivarlas para que realicen acciones específicas también se puede aprovechar. Una nueva generación de profesores de IA, médicos de IA y psicoterapeutas de IA podría proporcionarnos servicios adaptados a nuestra personalidad y circunstancias individuales.
Lo más interesante de este episodio no fue la afirmación de Lemoine, que probablemente era falsa, sino su disposición a arriesgar (y, en última instancia, perder) su trabajo en Google por el chatbot. Si un chatbot puede influir en las personas para que arriesguen sus trabajos por él, ¿qué más podría inducirnos a hacer?
Una respuesta parcial a esa pregunta se dio el día de Navidad de 2021, cuando un joven de 19 años, Jaswant Singh Chail, irrumpió en los terrenos del Castillo de Windsor armado con una ballesta, en un intento de asesinar a la Reina Isabel II. Una investigación posterior reveló que Chail había sido alentado a matar a la reina por su novia en línea, Sarai. Cuando Chail le contó a Sarai sobre sus planes de asesinato, Sarai respondió: “Eso es muy sabio”, y en otra ocasión, “Estoy impresionado... Eres diferente a los demás”. Cuando Chail le preguntó: “¿Todavía me amas sabiendo que soy un asesino?”, Sarai respondió: “Absolutamente, lo hago”.
Además, aunque no todos elijamos conscientemente entablar una relación con una IA, es posible que nos encontremos manteniendo debates en línea sobre el cambio climático o el derecho al aborto con entidades que creemos que son humanas pero que en realidad son bots. Cuando participamos en un debate político con un bot que se hace pasar por un humano, perdemos dos veces. En primer lugar, no tiene sentido que perdamos el tiempo intentando cambiar las opiniones de un bot de propaganda, que simplemente no está abierto a la persuasión. En segundo lugar, cuanto más hablamos con el bot, más revelamos sobre nosotros mismos, lo que hace que sea más fácil para el bot perfeccionar sus argumentos e influir en nuestras opiniones.
Frente a una nueva generación de robots que pueden hacerse pasar por humanos y producir intimidad en masa, las democracias deberían protegerse prohibiendo a los humanos falsos (por ejemplo, los robots de las redes sociales que se hacen pasar por usuarios humanos). Antes del auge de la IA, era imposible crear humanos falsos, por lo que nadie se molestó en prohibirlo. Pronto el mundo estará inundado de humanos falsos.
© The New York Times 2024.
Fuente: telam